“我们年轻，做事比较莽撞，没有从相邻关系去考虑，给你造成的伤害我们非常抱歉，多多包涵，我们申请撤回诉讼。”“我们也有过错，损失我也不要你们赔偿了，我们也自愿申请撤诉。”3月10日，经盱眙法院调解员精心调解，因为房屋装修引发的三件连环案得到圆满化解，双方当事人当场签订了调解协议书，握手言和。

原告王某某、徐某某夫妇与被告储某某、张某夫妇同住在淮安市生态新城一个高档小区，是楼上楼下邻居。2021年6月份被告储某某、张某对新买的房屋进行装修，在装修过程中将楼板隔热层铲除，引起了住在楼下原告王某某、徐某某不满，在物业调处不成后，两原告于2021年9月份诉至淮安某区法院，请求判令两被告恢复房屋原状。

一案未平，又生一案。被告在收到法院应诉通知书后，对原告的做法非常不满，认为两原告年轻，斤斤计较。坚持认为其装修没有造成房屋的损坏，不同意原告的诉讼主张。在案件审理期间，原告王某某母亲黄某芹、徐某某母亲王某珍在小区门口与被告张某相遇，发生争吵，之后引发肢体冲突，造成被告张某受伤。被告向公安机关报案并向淮安某区法院提起生命权、身体权、健康权诉讼，要求公安部门对两原告母亲黄某芹和王某珍予以处罚，请求法院判令两原告母亲黄某芹、王某珍赔偿各项损失一万二千多元。

再起纷争，走上行政诉讼。由于被告张某受伤向公安机关报案，公安机关受理后，对被告张某的伤情进行了鉴定，确认构成轻微伤，随即下达了对原告王某某母亲黄某芹行政拘留两日、徐某某母亲王某珍罚款四百元的行政处罚决定书。黄某芹、王某珍对公安机关处罚不服，向淮安某区法院提起撤销公安机关行政处罚决定行政诉讼。

在案件审理过程中，淮安某区法院组织原被告进行调解，但多次调解均无果。2022年2月9日，淮安某区法院裁定该案件系噪声污染责任纠纷，依据有关规定，将该案移送至盱眙县法院环境资源法庭管辖审理。受理案件后，盱眙法院调解中心调解员对案件进行了梳理，认为原被告之间矛盾并不大，被告的装修不至于造成原告的噪声污染。因双方系邻居关系，和为贵是化解矛盾纠纷的重要组成部分，便制订调解方案，先从房屋装修引发的纠纷开始，针对矛盾根源，动之以情、晓之以理，讲“六尺巷”故事，说“远亲不如近邻”现实。精诚所至、金石为开，通过调解员耐心做促和工作，双方当事人最终达成调解协议，握手言和，三案圆满调结。