一百多年后，爱因斯坦相对论被辩证地“推翻”了。

近日，河北燕山大学教授李子丰研究项目“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”宣称已推翻爱因斯坦相对论，该项目日前被推荐入选2021年度河北省科学技术奖。奖项目录一经公示，随即引发全民大讨论，只不过比起想象中的轰动，显然嘲讽居多。

爱因斯坦相对论是关于时空和引力的理论，颠覆了人类对宇宙和空间的认识，是现代物理学的基石，是世界公认的科学经典理论。

经典理论并非不容质疑，科学的进步也本就在证实和证伪的较量之间滚动前进。但这场风波的核心却已经偏离了科学的轨道，带上了些“民科”的迷惑色彩。

油气钻采工程的教授，研究“哲学对物理学的指导作用”，最后得出了“推翻了误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论”的结论，不免让人惊愕。这种反差带来的冲击感在李子丰知乎账号简介的加持下达到了顶峰：从事油气钻采工程，业余研究基础物理问题。

杀伤性不大，侮辱性极强。让网友炸锅的不是区区一个教授，却敢质疑相对论的存在，而是本就跨界的教授，却能用业余的研究质疑前人百年来的反复验证。经过唯物主义推演的科学论证，却被带有唯心主义的哲学所推翻，不可谓不荒谬。

“搞科学不问出身，不能说搞石油的就不能搞物理方向的研究。”李子丰的反驳有理有据，但科学不是辩论学，科学之争不是口水之争，关键的是让人心服口服的证据和实验。

研究方法是否科学?验证的渠道是否符合逻辑?得出的结论是否顺理成章?李子丰没给真正的科学界任何以切入讨论的切口，却能瞒天过海，登上奖项目录，这其中的草率，多少值得深追一番。

有人阅读了李教授的论文，对引用证据做了经典的归纳，即类似鲁迅引用了大量周树人。由此建立起“扎实”的理论基础，颠覆学术权威，质疑美国阿波罗登月、引力波都是骗局。

科学总在不断争论中进步，相对论不是不能被推翻，而是要看拿什么去推翻，一切争议的前提是双方都秉持求真务实的态度，遵照学术规范，严谨运用科学的方法和理论去明辨是非。

“鸡蛋返生”“水变油”“永动机”……是严肃的科学还是闹剧一般的民科，不是随口一说。相对论不是非要稳坐神坛，学术无禁区，但“求锤得锤”才能见真章，管你是跨界还是业余，都不如实打实的研究成果来得痛快。李教授还是“李疯子”，总会被证实的。（作者：杨月涵）