近日，不少网友吐槽小红书平台的“滤镜景点”太过夸张，实地探访后产生较大落差。10月17日，小红书对此致歉，并称已启动系列运营活动：鼓励发布者做有用而非美化的分享;在搜索方面提供更丰富的搜索联想词，对“避坑”等内容做更多展示;尝试推出景区评分榜、踩坑榜之类的产品，便于大家获取更多元的信息。

只要心情好，给镜框里的景色调调对比度，营造点氛围感，原本无可厚非;即便P图太过，被调侃为“照骗”，也是一种自娱自乐。不过，要是以这些“照骗”为景点背书，甚至带上夸张的文字，吸引和带动更多人前往景点打卡，那“照骗”就真成了“欺骗”，当然会被用户吐槽。在一些网友心中，“小红书”甚至成为“修图技术交流分享”的代名词。

事实上，小红书自称年轻人的生活方式平台，并且披着“国民种草机”的光环;就拿刚刚过去的国庆假日来说，不少网友就会去一些小红书博主推荐的景点和饭店“拔草”。“种草”和“拔草”的互动，令用户降低了对广告的警惕性和抗拒感。这些用户的关注和信任多么可贵，内容创作的独特生态也是资本青睐的对象，但如果平台任由博主利用假文假图诱导用户，令用户一次次感觉上当、大失所望，那必将与用户之间产生严重的信任危机，说是平台自掘坟墓也一点不过。

小红书发长文回应“滤镜景点”并致歉，字里行间表达的诚恳态度值得肯定。不过，文中提到的“将尝试推出踩坑榜之类的产品”，又引发了一轮热议。有网友担心，这将为“故意撤下榜单”和“给对家刷榜”等非良性竞争提供土壤。其实，不论“踩坑榜”能产生多大的作用或副作用，与其花时间把坑一个个罗列出来，不如花精力减少、禁止博主给用户挖坑。比如，平台的个性化推荐机制、商业化变现渠道，以及对于内容发布的奖惩制度，或许都应该向真实的内容和体验做更多倾斜。一句话，给图片开滤镜没问题，滤上商业色彩则另当别论。

(原标题：“滤镜景点”的坑靠什么踩平)

(记者辛音)