“震惊!”“速看!”“万分危急!”网络推文盛行的当下，类似的“震惊体”标题满屏飞舞。新华社记者近日跟踪一网络黑产团伙，起底了流量变现背后的“生意经”。据调查，这些公司会给网文加上夸张的字眼，甚至造谣不怕事大;善于假冒权威来源，或迎合老年人的阅读偏好;还会设置“返回”变“跳转”等暗门，植入投资理财、健康养生品等广告。对于这些广告内容，真假难以保证，但可保证的是，用户每点击一次，公司就能赚3毛钱。

统一披着惊悚的标题，仔细一读却文不对题;炮制所谓“爆款”文章，其实多半无凭无据。相信但凡有点时间刷刷网络的人，都对这类造假文案十分熟悉。就说自疫情暴发以来，那些处心积虑蹭疫情热点的文案就不在少数。去年3月，“华商真难”系列网文刷屏网络，一度引发网友用“南极华商太难”进行讽刺，道出不满;今年6月，广州疫情形势吃紧，顶着“戒严封城”“一个不留”等惊悚标题的文章快速传播，导致不少老年人“闻谣而动”，到超市、菜场抢购一番。这些有毒的谣言顺着网线“扩散”，让文案的编造发布者坐享利益分成，却给疫情防控工作者平添更多负担，同样可视为防疫之大敌。

流量变现的逻辑可以套用，“投老人所好”的模式也可以采用，但造谣夸大的手段不能容忍，虚假传播的行为必须制止。从网络环境来说，怎能让这些煽动情绪的假消息堂而皇之地占据大部分流量?从社会层面来看，罔顾事实真相制造恐慌、贩卖焦虑，也涉嫌扰乱公共秩序。不仅是疫情的谣言要坚决击破，造谣物资短缺、编造名人八卦、大搞夸张标题、天天听风就是雨等等行为，都该加以纠正。只有真的惩治到人，责罚到痛，才可能产生震慑，扫除垃圾。

良好的网络生态与垃圾营销号不能并存，社会公序良俗与造假传谣的行为更是一对矛盾体。语不惊人死不休的标题，暴露难看的吃相，于网络形象而言应该下架;唯流量是图的思维，更暴露道德意识和法律常识的缺失，无论如何都该摒弃。

(原标题：“震惊体”何时休?骗流量可恶，围猎老人可恨)

(记者：辛音)