“把我100多篇文章收录到数据库，还通过电脑、手机这些端口来传播，不仅不告诉我，读者包括我自己下载还要付费，我本人却从没拿到过一分钱稿费。”89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨选择了维权,对中国知网擅自收录他的100多篇论文打起了官司且全部胜诉，累计获赔70多万元。

是老教授真的在乎那点稿费吗?当然不是;百分之百胜诉是有什么诉讼窍门吗?当然更不是。赵德馨如此高龄选择打官司，是在向学术界的不良风气宣战，是在向损害自身权益的机构挑战。这个维权老师当得好，为其他学者维权树立了典范。

论文和学术成果被侵权早已司空见惯，网络侵权也是公开的秘密。发现对方面抄袭自己的观点、数据，大多数学者投诉的都是侵权人，鲜见向整篇整篇收录自己论文的机构维权。他们之所以对某些机构采取隐忍的态度，无非是这些机构虽然不是做学问的，却已经成为影响学术界的一个重要力量。

从硕士研究生到博士研究生，要想顺利毕业;从普通教师到教授博导，要想顺利评职称，都得有一定数量和相应级别刊物发表的论文。而这些刊物，早就跟相关机构达成了某种协议，一旦出版便全文收录，“文章被某某网站收录”等要求成为在学术圈谋生必过的一道道关。想不被收入，或者想要稿费，可能就会遭遇赵德馨教授跟中国知网打完官司后的一样的结局：登录中国知网检索系统，检索期刊上赵德馨的论文，显示结果为“0”。

事实上，相关机构正是抓住了学者的这一心理，利用长期以来在期刊论文收录上形成的地位，予以“明抢”。反过来说，学者的隐忍，助长了相关机构的跋扈：收了你的论文，你还要花钱买账号才能下载。赵德馨撰写的一篇论文，曾经刊发《中国经济史研究》，后被中国知网收录。当期《中国经济史研究》有这样的声明：“本刊已加入《中国学术期刊(光盘版)》、中国期刊网，著作权使用费与稿酬一次性给付。作者如不同意文章被收录，请在来稿时书面说明，本刊将做适当处理。”但法院认为，期刊的说明不具备信息网络传播权许可使用的效力。北京知识产权法院二审时也陈述，期刊通过稿约单方声明不足以证明从作者处取得了涉案作品信息网络传播权授权及转授权的权利。其他期刊的类似声明，到底法律效力如何，不言自明。

赵德馨维权成功，提醒有关期刊数据库要更加重视知识产权保护，同时也是为其他学者维权增添底气。但老教授毕竟退休了，自然什么都不怕，年轻学者敢叫板维权吗?

(原标题：89岁老教授状告知网胜诉!上了一堂维权普法课)

(记者 贾亮)