12月22日，劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫罪、绑架罪一案在南昌市中级人民法院继续审理。此案因被害人数多、作案时间跨度大、案犯逃亡时间长等众多特点引起了社会极大关注，案件进展被各路媒体争相报道。

2019年11月，劳荣枝在厦门一家商场内落网，直至2020年12月20日开庭前，多数媒体都以“女魔头”来代指劳荣枝，例如：《背负7条人命逃亡20年后落网!“女魔头”劳荣枝下周受审》(中国青年网)、《审判劳荣枝："杀人魔头"还是“无知少女”?》(新京报)、《“女魔头”劳荣枝，刚刚受审!》(澎湃新闻)等。

随着庭审的进行，关于案犯法子英(已正法)与劳荣枝作案时是否存在主从问题，以及劳荣枝是否遭到法子英胁迫等问题成了民众与媒体关注的焦点。

据东方网·纵相新闻此前文章《自认知性美，劳荣枝庭审时否认此前供述：都是被法子英胁迫，“我是受害者”》，劳荣枝在庭上多次翻供，反复强调自己没有与法子英合谋，是遭到法子英的胁迫与利用才会犯案。

多个媒体也报道了相关消息：《当庭翻供、自称受害者、回避杀人质疑，劳荣枝案首日庭审焦点在这里》(纵相新闻)、《劳荣枝案开庭审理，称遭法子英胁迫，没有故意杀人》(中国新闻周刊)、《劳荣枝当庭流泪自称受害者：流产2次，1次流产当天被法子英侵犯》(延边晨报)等。

不过，有证人反驳了劳荣枝的辩护。红星新闻的《劳荣枝案唯一一起受害者幸存案件当事人：她与法子英配合默契，中途没有太多交流》和澎湃新闻的《劳荣枝受审否认合谋杀人，幸存者称曾遭其持刀威胁》两篇报道中都提到，江苏常州案的幸存者刘某曾被劳荣枝持刀威胁，并且听到其与法子英商量杀害自己。

另外，被害人家属朱大红的代理律师刘静洁也表示不认同劳荣枝的辩解，称其“示弱卖惨”、“避重就轻”。《劳荣枝案开庭，律师斥其“示弱卖惨”，受害方要求赔偿134万余元》(楚天都市报)、《劳荣枝案受害人家属代理律师：她对罪行避重就轻，不指望赔偿》(纵相新闻)。今天上午，纵相新闻报道了最新庭审进展《劳荣枝今天打出"悲情牌、温情牌与无情牌"以求同情》。

除了劳荣枝本身，被害人陆中明妻子朱大红一样值得人们关注。陆中明被害后，家中没有经济来源，为了照顾三个幼子(当年分别为7岁、4岁和2岁)，朱大红不得不进城务工。

《“杀人女魔头”劳荣枝被捕后，受害人妻子的这三百多个日夜》(纵相新闻)一文中就提到：“这一去就是近二十年。‘那时候早上五点多就要从乡下赶车去合肥市里。下班早的话就朝家赶，到家大概半夜，但还是要回去给孩子带点东西。最难的时候，我甚至感到了绝望，但好在已经熬过来了。’” 二十多年里，朱大红一家不仅生活困难，心理上也受到了极大的伤害。

今天的庭审中，朱大红几度哽咽。“无辜的陆中明被你们杀死，你们的良心是肉长的吗?千言万语的苦，谁知道我们母子的难?”在听这段话时，劳荣枝一直低着头。(《被害人妻子朱大红：你们的良心是肉长的吗?》(纵相新闻)