定了！奥联电子涉嫌信息披露违法违规，遭证监会立案调查。

2月23日深夜，市场并未等来奥联电子对深交所关注函的具体回复。而是中国证监会对公司涉嫌信息披露违法违规立案调查。

(资料图片)

涉嫌信披违法违规遭立案调查

23日深夜，奥联电子发布公告称，公司2月23日收到了证监会下发的《立案告知书》和《调查通知书》，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。

针对深交所关注函的回复，公司并未直接回复相关质疑，仅表示目前正在对相关情况进行核实，后续待相关情况核查清晰后公司将进行补充披露。

在钙钛矿项目关键人物被接连“打假”后，奥联电子的1万多户股东，在股价暴跌中，没有等来公司对深交所关注函的回复，没有等来公司所称的“信披没有造假”声明，而是证监会的一纸立案调查，不禁令投资者大跌眼镜。

信披违法违规早有端倪

此次立案调查源于公司跨界钙钛矿、关键人物履历被接连“打假”，并由此暴露出的公司信披失实问题。

回溯整个事件，2022年12月9日，奥联电子公告，公司成立合资公司奥联光能进军钙钛矿，其中公司全资子公司奥联投资出资4750万元，持股占比95%；胥明军出资250万元，持股占比5%。

首次公告并没有规划细节，但奥联电子股价却在2个月内暴涨超过200%。股价暴涨之后，深交所于2月10日对公司下发了关注函。奥联电子在13日披露了对深交所关注函的回复，其中披露了钙钛矿项目关键人物胥明军“金光闪闪”的从业履历和赫赫成绩。

不曾想，被胥明军“指导”的华能清能院出来“打假”。

2月21日上午，华能清能院在官微发布一则澄清声明，称其与奥联电子无任何合作协议、技术交流和业务往来。奥联电子公告中胥某简历中有关华能清能院的描述严重不实。胥某未曾受邀到访华能清能院，也未曾参与华能清能院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研究，公司与其个人亦无任何业务往来。

紧接着，胥明军又因为履历夸张、失实，被两家前东家(众能光电、无锡众能)重“锤”。

2月22日，胥明军的前东家杭州众能光电科技有限公司(简称“众能光电”)发布澄清声明，声明(上市公司)《关注函回复》涉及的胥明军主要业绩内容有夸大或失实，公司保留追加相关方法律责任的权利。胥明军的另外一个前东家无锡众能也在接受媒体采访时指出，胥明军没有被任命为高管，只是一位生产总监。

对于奥联电子如此明显地涉嫌信披失实，深交所态度坚决零容忍，于21日晚间再度对公司下发关注函，并要求公司3日内披露回复。

在各方“打假”奥联电子关键人物履历及成绩之时，奥联电子涉嫌信披失实的情况下，公司却不以为然，进一步游走在信披违法违规的路上。

在华能清能院、众能光电先后发布了“打假”声明后，奥联电子董秘办相关人员分别于21日午盘后、22日上午盘中，“通过接受媒体采访”对外发表，华能清能院的声明“不属实”“公司及胥明军都不存在造假行为，相关媒体报道并不属实。”等言论。伴随着奥联电子董秘办相关人员的发声，奥联电子股价也在盘中快速拉升。

奥联电子通过非公告形式“反驳”“辟谣”引发股价异动，显然违反《深圳证券交易所股票上市规则(2023年修订)》2.2.8条规定：公司及相关信息披露义务人确有需要的，可以在非交易时段通过新闻发布会、媒体专访、公司网站、网络自媒体等方式对外发布重大信息，但公司应当于下一交易时段开始前披露相关公告。

上证报持续调查揭发造假及信披违规

一家汽车电子零部件公司，毫无征兆的就要跨界钙钛矿，股价更是随之暴涨。这家公司到底是有怎样的实力？

上证报记者翻阅奥联电子披露的进军钙钛矿的公告，奥联电子仅披露了一些对未来的规划，而对于项目“运营者”胥明军，并未披露任何的工作履历、研究或工作成果等，这颇为反常。

如此细节，并没有逃过深交所的法眼。2月10日，深交所对奥联电子下发关注函，要求公司披露在钙钛矿电池行业的竞争能力、公司股价是否偏离基本面、产线建设规划是否可行、是否存在操纵股价情形等一系列问题。上证报也随之发布了第一篇报道《狂飙200%，深交所出手！》，质疑公司跨界钙钛矿的实力。

奥联电子于2月13日披露了对深交所关注函的回复，胥明军果然是整个项目的关键人物，公司还披露了其“闪闪发光”的履历和成绩。如此关键人物，才占5%股权？上证报对其项目关键人物及股权占比之低颇感疑惑，愈发对公司跨界实力、胥明军“专家实力”产生怀疑，遂在前期关注基础上，进一步调查。

果不其然，胥明军先后被华能清能院、两家前东家众能光电和无锡众能“打假”。2月21日晚间，深交所再度对奥联电子发出关注函。上证报遂于22日发布重磅深度报道《跨界钙钛矿被“打假” 奥联电子涉嫌信息披露违规》，并在报道中率先通过多方采访，质疑公司信披涉嫌失实、造假。

2月23日，上证报再度紧跟事件进展，刊登报道《胥明军履历又被“打假” 奥联电子内控治理问题多》，并发表记者观察《信息披露岂能当儿戏》，指出奥联电子在已经涉嫌信披失实情况下，接连在盘中通过“回应”媒体方式发布信息“辟谣”，引得股价异动，已经再度涉嫌信披违规。

目前，证监会已对奥联电子展开立案调查。对于公司是否涉嫌信披违法违规，是否涉嫌跨界炒作股票等问题，监管层将会给投资者一个圆满的答案。

（文章来源：上海证券报）