历史上，武圣关羽因粗心大意、骄傲轻敌，在镇守荆州时被吕蒙偷袭，留下“大意失荆州”的败笔。世殊事异，此已成训。可如今，关老爷折戟之地上演的一出戏码，却引得人们发出“荆州草率拆关公”的叹息。

近日，湖北荆州的巨型关公雕像开始拆解。据媒体报道，这座巨型关公雕像建成于2016年，总造价达1.729亿元，一直饱受争议。对此，住房和城乡建设部曾发出通报，责成湖北省住房和城乡建设厅跟踪指导荆州市做好巨型关公雕像项目整改。今年9月1日，巨型关公雕像搬移工程正式启动，项目总投资1.55亿元。

客观来看，荆州“拆”关公，理由的确充足——雕像总高57.3米，远超24米的区位建筑物最高限制;“失荆州”意象不佳，与城市宣传基调不符;关公文化展示中心未经过消防验收，雕像基座正在沉降……

但复盘整个事件始末，这些问题似乎本不该出现——项目前期论证时，为何不统筹考虑巨型建筑与城市历史文化的协调问题?未获审批的前提下，巨型雕像为何能堂而皇之拔地而起?建设期间，监管部门为何不及时止损?一建一拆花费3个多亿，损失谁来承担?

事实上，该拆的不仅是违规建筑，还有扭曲的政绩观。

近年来，党中央三令五申，严禁搞形象工程、面子工程，但有的人仍热衷于搞噱头、造声势，把“显绩”当政绩。为官一任，谋事创业，想出成绩、树形象，初衷并没有错。可如果盲目追求大而全、不顾实际“画大饼”，长此以往，必会失去民心这座“荆州城”。

关公大意，丢的是荆州；决策草率，失的却是民心。

《三国演义》中，关公武艺高强、智勇双全，却因荆州之败抱憾终生。如今，荆州历史文化丰富，却因草率决策饱受质疑。二者相较，不由得不令人慨叹：此番折腾，教训深刻：工程能不能上、项目能不能建，要多向群众征求意见，多在集体决策中斟酌完善。（□悦连城）